当前位置:网站首页> 语录>正文

阎学通经典语录(2)

2016-11-05 15:49网络整理评论:

  21、国际体系由行为体、国际格局和国际规范三个要素构成。将其中任何一个要素的质变视为体系质变,既无法区别体系与要素的不同,也无法确定两者间的关系。故此,至少应以两个体系要素发生质变作为体系质变的标准。

  22、战争从来是为政治目标服务的。朝鲜战争,美国尚且没有轰炸zg中心城市,也就炸了丹东。这里有个著名的争论。杜鲁门说,你要是不炸丹东,zg人会来参战吗?马克阿瑟说,你这是屁话,你没有看见zg人是从丹东开到朝鲜来的吗?

  23、国家越发展,面临的国际环境也就越复杂,困难和风险只会越大不会越小,这就是中国的崛起困境。

  24、南海问题的零和竞争,是一个客观的必然。如果没有零和竞争,也就不存在怎么良性竞争的问题。而南海问题不是简单的经济利益问题,还涉及到主权、战略、影响力等等。

  25、前几天,温总理说,我们要不惜一切代价维护统一,结果昨天民进党蔡xx的提案就没有通过,只有14票支持,其他明进党投了弃权票。这就说明了,台独里面不怕死的还是少数,大多数还是怕死的。当然,我没有对这两者的关系没做仔细研究,要分离变量,我没有条件做测试。

  26、中国要民族复兴,这是中国历史和中国人民赋予中国政治家不可推卸的历史责任!因此,中国要想实现民族崛起,必须要成为超级大国,不成为超级大国不可能崛起;成为超级大国必须是综合实力大国,只埋头赚钱是不行的。

  27、以国力要素平衡发展为原则,以公平正义为政策指针,以增强政府内外动员力为主攻方向,以提高社会诚信和国际战略信誉为工作切入点,中国将能在3-5年内显著缩小与美国的软实力差距。

  28、中国崛起所产生的权力转移,不仅会改变国际格局,而且可能带来世界中心从欧洲向东亚的转移。然而,无论是国际格局改变还是世界中心转移,并不必然伴随着国际体系的质变。

  29、中国的文化吸引力不及美国的1/10,是软实力诸要素中与美国相比差距最大的一项。……即便我们找到中美文化吸引力差距的原因,我们也难以找到能较快缩小差距的办法。因此以提高民族文化吸引力为提高中国软国力的主攻方向,有事倍功半的可能。

  30、盟友的基础是共同的战略安全利益,因此盟友的可靠性主要取决于共同安全利益的大小:大则可靠性强,小则可靠性差。俄罗斯是否可靠主要取决于中俄同盟对俄有多大的战略利益。无论俄罗斯对中国友好与否,俄都没有比与中国结盟更好的战略选择。美国不接纳中、俄为盟友的国际环境,中国不断增长的军事实力以及中国的战略合作诚意,三者能使其很容易看到俄罗斯履行盟友责任利大于弊。

  31、无论胜败,打台湾都是代价最小得;如果不打,中国可能面临苏联波罗地海三国独立,引发的解体问题。中国有三十多个省,一下子变成30多个国家。苏联和平解体,没有打仗,从1991年到2002年,同期世界各个大国人口都是增加,唯独俄罗斯人口减少了5百万,人均寿命减小5岁,打次全面战争也就死这么多人把,有些出生的婴儿,还没有看到打仗,因为医疗条件太差就死掉了。所以一定要整死陈水扁那帮垃圾。

  32、南海有“点、片和局”三种利益,我们应当像下棋一样,明确我们到底想要什么,该舍的要舍,该保的坚决不放弃。比如黄岩岛和曾母暗沙,它们两者的地位肯定是不一样的,曾母暗沙涉及的只有印尼和文莱,而黄岩岛影响的却是南海整个大局。

  33、中国需要安全利益一致的盟友。安全利益是检验国家友好关系的普世性标准。在别国安全利益受威胁时不援助,就难以指望他们在我国重大主权利益问题上不采取袖手旁观的态度。

  34、我们在崛起的过程中,身份问题决定了我们怎样的行为能够被国际社会所接受,中国究竟是发展中国家还是发达国家,是普通国家还是新兴超级大国,这不是我们说了算的,国际社会的认识才是关键。我们现处于崛起的冲刺阶段,必须做一个“负责任大国”,适当调整外交政策,塑造一个有利于自己的环境。

  35、中国崛起的主要压力源于美国。中国越强大,美国防范中国的力度也会越大。而美国对于中国的忧虑不仅在于中国的崛起,更在于中国的复兴。()因为历史上中国曾多次处于世界第一的地位,所以中国讲民族复兴,其结果只会是世界第一而不会是第二;然而美国无法接受世界第二,这就是中美结构性矛盾的主要来源。——此外,日本等一些国家也不会欢迎中国的崛起,这是中国崛起面对的次要压力来源。但是,由于中国和日本的经济差距只会拉大不会缩小,日本民众迟早也会接受这个既成事实。

相关推荐+更多
文章评论

评论列表(条(包括审核中))