骑电动自行车逆行被公交车或汽车撞死，该怎么负责？谁的责任?？

最近上海发生了一件看上去并没有和以往有什么太大区别的车祸，当然这是不幸的。但接下来却造成了很大的影响，死者女儿在网上发布父亲在单行道开摩托车被公交车撞的现场视频，“希望大家帮她说句公道话”。

从视频上看，这名网友的父亲明显违规，属于逆行，不按指定道路行驶，不戴头盔，过路口速度快。不少网友都纷纷指责这名女子，称其没有理由出来讨公道，女子随后拍摄视频证明这条路上汽车都这么开，何况电瓶车，“大家请看看这条马路不要说是电瓶车在开，汽车也在开。我在这里短短的几分钟就有好多车子开过。”你怎么看这名女子的做法？她爸爸和公交司机到底谁的过错大？

同情弱者本来就是一个BUG,弱者只能从合理的地方去帮助他，而不是他用来违反法律法规的理由，天天说以人为本，却要守法尊法的人为违法的他人买单，这公平吗？碰瓷、假乞丐、老师不敢管学生，摔倒行人不敢扶……我们还要担心多久？

这个事情其实从交通法规面来看是很简单的事情的，虽然是因为电动车的车主有逆行等原因造成了车祸，但是从交通法里面已经明确规定了，机动车跟电动车、行人等发生车祸，在绝大部分情况下都是要负次要任的，因为在中国的道路的路权分配上，是行人优先的，行人第一，非机动车第二，然后才是机动车，这也是本着保护弱者的一种逻辑，因为对于行人，非机动车跟机动车他们在相遇的时候，会处于不同的一个状态，那行人是完全无保护的状态，而非机动车相对来说也是一个保护比较薄弱的，而机动车则是保护较好的一个状态，相当于就是说，“铁包肉”和“肉包铁”的区别，所以从这个角度来说，交规规定是有一定的合理性的。

于是很多时候，从司机的角度来看，有时候会挺冤屈的，因为明明其实自己没有任何的责任，但是一旦发生了交通事件，自己就要负次要的责任，就感觉很委屈，就比如说我没有超速、没有闯红灯，也注意力很集中，但是突然非机动车或者行人出现在面前，根本刹车是来不及的情况下，也要承担责任。在这种情况下，是因为对行人来说，他是没有任何的保障，但是对机动车来说，至少都有交强险的，所以很多类似情况发生并不需要司机负担全部的就是赔偿，如果这个交通事故不是特别严重的话，有很多是保险可以承担的。

当然这个事情背后我们更值得关心的是，为何现在往往一项交通事故，最后都能变成一个重大的社会问题，尤其是很多时候，就会把这个最后的锅推到政府的头上。

所以有时候这个事情就特别的觉得尴尬，回到这个事件，现在这女儿要求，是要公车司机赔偿等等问题，相对来说可能会进入相关法律那条框架内解决。公交司机的背后是公交公司，他有相关的完善的保险等等，应该会有合理的赔偿。但是责任判定的话，那这个电动车车主肯定自己还是要负主要责任的，希望家属节哀顺变。

出现这样的结果，作为家人固然很是心痛，大家也都能理解。

根据法律规定，交通事故的责任认定由交警进行认定。该女子的父亲明显违规，属于逆行，不按指定道路行驶，不戴头盔，过路口速度快，自身对于交通事故的产生存在一定过错。

至于更具体的情节应由当交警由结合交规及法律进行认定。

都这么做不应该是违反规则的理由：

好多人抱着法不责众的态度，认为别人这么做没事，自己便也可以这么干。违反法律就是违反法律，最后将给自己带来违反的后果。也希望大家都能认识到规则的重要性，遵守规则保护的肯定是自己。

不应利用舆论干预：

网络发达使得信息的传播变得迅速、及时，信息的传播力和传播范围已经远远超过人民的想象。而网友对于事件的关注和评论有时候会直接或间接影响案件结果。

有时候这样会带来好的结果，但是如果是一些别有用心之人，对于案件的事实存在隐瞒或有所虚构，这样将误导公众，给其他人造成伤害。