结婚本是一个人一生中最开心的时刻，可是遵义市播州区的夏先生却没想到，自己大婚之日，因为几个好友恶搞，竟然导致他面部受伤落下残疾。近日，播州区人民法院审结了一起因为闹婚致新郎受伤，朋友之间反目成仇对簿公堂的民事纠纷。法庭经审理后，按照原、被告双方过错程度确定了赔偿比例和份额。
结婚当天新郎被“闹”伤
据知情者透露，原告夏先生家住播州区白龙社区，3名被告周某、刘某和朱某均系他从小玩到大的朋友。2016年12月25日，是他结婚的大喜日子。亲戚好友闻讯都前来庆祝，接亲回来途中，夏先生的3位朋友刘某、朱某和周某就商量着准备好好捉弄新郎一番。
在婚车行驶至播南大道袁家坡路段，刘某、朱某、周某等人将新郎控制在最后一辆车内，并找来封口胶带，将其手脚捆绑上，夏先生当然不肯就范，拼命挣扎。在这一过程中，意外发生了：由于失去平衡，导致夏先生脸部朝下重重地摔倒马路上，当场血流满面。见到这一幕，朱某等人才停止捉弄。
“此时，我虽然感到脸部剧烈疼痛，但还是打算强撑着把婚礼参加完。”据夏先生说，到家以后，他赶紧到卫生间清洗身体，但从卫生间出来，面部肿得像“猪头”一样，鲜血仍不时从口中冒出，其惨状连亲属们都不忍目睹，根本就无法出席随后举行的婚宴。
最终，婚礼仪式因为这个意外的小插曲弄得不欢而散。夏先生被送到医院治疗。
(网络资料图)
2017年3月，经遵义医学院附院司法医学鉴定中心司法鉴定鉴定，夏先生的伤情诊断为下颌面部多发骨折，评定为十级伤残。
昔日朋友因此反目成仇
夏先生认为自己受伤是朱某等三人的行为导致，他们应对自己因伤造成的损失承担连带赔偿责任。出院后，夏先生多次找被告方进行协商均未达成有效协议，由于3名闹婚者各执一词，昔日亲密无间的朋友之间也因此事而反目成仇。
今年1月下旬，夏先生一纸诉状起诉至法院，要求3名被告赔偿自己医疗费、住院费、残疾赔偿金等各项损失，共计127500元。
“这场闹剧，不仅让自己的身体受到了严重的损伤，同时心灵也遭受到了严重的打击。”庭上，夏先生表示，一生中最难忘的结婚仪式，留给自己的不是美好的回忆，而是不堪回首的痛苦，这是再多的金钱也无法弥补的。
在法庭审理期间，3名被告人表示，闹婚是当地风俗，无外乎是给喜庆的日子增加点欢乐，他们只是想和新郎开下玩笑，并无恶意，导致新郎受伤纯属一场意外。
“受伤新郎”夏先生(左)向法庭提起诉讼
法庭认为，在这起事故中，被告方对损害结果负有不可推卸的主要责任。经调解，原告的具体损失最终确认为107200元。按照原、被告双方过错程度确定赔偿比例和份额，法庭做出裁决，即原告承担15%的责任，3名被告人刘某、朱某和周某依据各自情节，分别承担15%、35%、35%的赔偿责任。
“闹喜”不能超越法律底线
“闹婚”原意本是对新人的祝福，也是为了增添婚礼的喜庆和热闹，各地风俗也不一样，但最近网络逐渐曝光的闹婚习俗越来越低俗，远远超出了道德的法律的界限，已经由单纯的祝福演变为对新郎、新娘的恶搞。
许多读者对8年前发生在湄潭的一起婚礼恶搞案记忆犹新：2009年11月22日，湄潭青年曾某在迎亲途中遭一帮朋友恶搞，全身被涂满了油漆，后在用汽油清洗时发生意外，曾某全身着火，烧伤面积达95%。事后，曾某将当天参与的闹婚者告上法庭，法院判决12名被告和1名第三人(加油站)共计赔偿34.3万多元。
对此遵义律师郑勇指出，闹喜是民俗，但不能超越法律准绳。在闹喜过程中一定要适可而止,把握好度,，如果致他人受伤，带来的将不仅仅是对本身祝福之心的违反，更有法律的严惩，闹喜者还将承担相应的法律责任。
“具体来说，在‘闹婚’过程中造成新郎新娘的健康权受到损害,当事人有权要求民事赔偿。比如受伤,就可以依法要求务工、医疗、护工、伤残等赔偿。其次，如果“闹婚”闹大了,发生了侮辱、猥亵,甚至强奸、导致当事人死亡的,还可根据《刑法》第二百四十六条、第二百三十七条、第二百三十六条得相关规定及处罚标准追求其刑事责任。”
郑勇表示，中国的很多传统民俗都代表着对亲戚朋友的祝福，文明、健康、进步的婚庆方式应该提倡和保护，但是低级、庸俗、消极的婚庆活动属于陋习，我们应该坚决反对并且革除，以此传承优良传统、弘扬时代新风，促进精神文明，构建和谐社会。
相关报道：
被指婚礼“强吻”儿媳涉事公公：系表演，只碰到脸
江苏网警微博辟谣“现场斗殴”、“公公跳楼自杀”等谣言。微博截图
婚礼现场公公疑似“亲吻”作为新娘的儿媳。新京报我们视频截图
被指婚礼“强吻”儿媳公公称“表演”
“公公婚礼强吻儿媳”视频引关注，当事人称只碰到脸；民俗专家表示“闹婚”不应违背公序良俗
酒店内，公公搂着儿媳的肩膀，向舞台中间走去。“美丽的新娘非常大方得体，也知道入乡随俗。”婚礼司仪刚说完这句话，公公抱住儿媳疑似亲吻。这时，全场发出欢呼和吹口哨的声音……近日，一段“公公醉酒强吻儿媳”的视频引发关注。
昨日，当事人卞先生通过律所发布声明称，其按照江苏盐城地方传统的“闹新娘”习俗，做出了看似亲吻儿媳、实为假亲吻儿媳的“表演”动作，纯属迎合宾朋的心理期待、营造喜庆气氛。卞先生告诉新京报记者，当地“闹新娘”习俗，闹得越好，预示越能发财。当时他只是搂着儿媳，用脸贴了一下，不存在“强吻”。
当地多家婚庆公司均表示，婚礼上“闹公公”现象普遍。民俗专家表示，婚礼上“闹一闹”的底线是不违背公序良俗。
“公公强吻儿媳”视频引热议
“江苏盐城某国际酒店的婚礼现场，新郎父亲酒喝多了，强吻新娘。”近日，一段“公公醉酒强吻儿媳”的视频引发关注。此后又有网友上传视频称，事件发生后，两家人现场斗殴、公公跳楼自杀。
2月26日，“江苏网警”官方微博辟谣称，经核实，网传斗殴视频系2月15日江苏淮安一起打架警情，与本次事件无关。此外，盐城警方未接到有人跳楼警情。
同时该官微提出，现代婚礼应营造“健康文明”的良好风尚，风俗习惯不应成为侮辱他人、伤害他人的借口，对于涉嫌违法犯罪的，公安机关将依法处理。此外，广大网民应停止传播相关图片视频，避免对当事人造成持续困扰。
当事人发声明否认“强吻新娘”
昨日，江苏大直律师事务所发布消息称，当事人卞先生委托律所发表声明。
声明提到，2月22日晚，卞先生为庆贺儿子、儿媳结婚大喜，在盐城某宴会厅宴请宾朋好友。视频中，卞先生是在特定场所、特定氛围，按盐城地方传统的“闹新娘”习俗，做出看似亲吻儿媳、实为“表演”的动作，纯属迎合出席宴会宾朋的心理期待、营造喜庆气氛需要，并不是亲吻，更不存在所谓的“强吻新娘”。
“网上相关谣言，给当事人一家造成极大伤害，律师已提存相关证据材料”。声明还提到，针对卞先生及其儿子、儿媳的文字内容、视频、照片，都是对公民隐私权的侵害，其中“公公强吻新娘”更是对卞先生人格、名誉的污辱与诽谤，构成对公民隐私权、名誉权、肖像权的侵害，应承担法律责任。有关单位与个人应立即删除有关内容，停止侵权，消除负面影响并公开赔礼道歉。卞先生及其家人视情况，保留追究其法律责任的权利。
律师说法
律师：低俗婚礼易引发犯罪
北京泽永律师事务所王永杰律师表示，婚礼是公众场所，低俗的风俗应当避免。婚礼上会有很多未成年孩子在场，若成人举止不雅，容易给围观的孩子带来严重的心理伤害和行为误导。
司法实践中，婚礼上利用风俗幌子，趁机对新郎、新娘、伴娘侮辱、猥亵，甚至造成伤害的，已有不少犯罪案例。《刑法修正案(九)》规定，以暴力、胁迫或其他方法强制猥亵他人或侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或拘役；聚众或在公共场所当众犯前款罪的，或有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
对话
涉事公公：“没有亲吻儿媳，更不是强吻”
昨日下午，新京报记者联系到公公卞先生。“当时并没有强吻新娘，而是把我的脸和她的脸碰了一下。”其介绍，当地有“闹新娘”习俗，包括公公象征性地背儿媳、抱儿媳等，但不会有出格行为。
新京报：视频中的情况是如何发生的？
卞先生：2月22日晚上，儿子、儿媳举办婚礼，我们邀请了双方的亲朋好友，在一家酒店聚餐。这边有“闹新娘”习俗，闹得越好，预示越能发大财，那天我酒喝多了，当时亲朋好友起哄，让我抱一下儿媳，我就脸和她的脸碰了一下。
评论列表（条(包括审核中)）