当前位置:网站首页> 奇闻>正文

航母不可替代,为什么?

2015-03-28 16:06未知评论:

  最近有媒体报道,常州市的上上电缆集团再次中标第二艘航空母舰,而此电缆集团曾经为“辽宁舰”提供过产品,这是首次有官方机构确认我国正在兴建第二艘航母。

  我国兴建第二艘甚至第三艘航母的消息不断传出,这让很多人为之欢欣鼓舞。然而,也不乏有人心存忧虑,提出一些反对的声音:在导弹和卫星技术高速发展的今天,被发现就等于被消灭,航空母舰那庞大的身躯,毫无隐形可言,还有必要再建设航母吗?建设航母的象征意义是否远大于实际意义?

  其实,航母从诞生到现在已经有百年历史了,但“航母无用论”的声音一直就没有断过,就连世界上拥有航母最多的美国,这些年来也在不断地冒出航母末日的言论。

  航母无用论这种观点之所以很有市场,主要是导弹带来的精确打击已经深入人心,普通大众难免会在内心推演:就算你有再先进的导弹防御系统,但如果我几百枚导弹齐射,饱和攻击,打你一个航母,你怎么防?实在不行,我还有笨办法,我上百艘战舰围殴你一个航母战斗群,怎么说也能把你群殴得够呛吧。

  事实真是这样吗?难道被人们喻为“吞金巨兽”的航母,其象征意义真的大于实战意义?答案当然是否定的,可以肯定地说,在当前和可预见的将来,航母非常重要,重要到它不可被替代!

  航母的本质

F-18战斗机在甲板上频繁起降

  要认识到航母的不可被替代性,就要认识到航母存在的本质意义——提供一个可移动的海上机场。

  机场?航母的最大意义在于提供一个机场?不对吧,把茫茫大海中某个小岛踏平,也能建一个机场嘛,这么说来,航母并不是不可替代的!诚然,小岛可以建机场,但是有一个问题,小岛的地理坐标是固定的,也是众所周知的,打起仗来,敌方的弹道导弹不需要再搜索什么方位,闭着眼睛就能打过去;其次,假如中东有战事,可是你的机场却在夏威夷群岛,难道你的战机都要从夏威夷出发,全都进行长途奔袭?所以,航母的移动性,一是带来了隐蔽性,二是带来了灵活性。地球大约百分之七十被水覆盖,航母就是应“浮动机场”的战争需求而出现的,本质上,你可以把它看成是海上可移动的空军基地。

从高空看航母甲板上密密麻麻的舰载机

  战机VS军舰

  航母带来的浮动机场之所以重要到不可替代,主要是因为在海战中,制空权远远大于制海权。在战机面前,军舰永远处于被动挨打的地位。

  这很好理解,军舰的航速与战机的高速比起来,近乎等于零。这就决定了,战机的高速让它永远处于进攻者的角色,你能想象一艘军舰在茫茫的太平洋上,拼命地追着一架大黄蜂战斗机背后打吗?

  所以,高机动性让战机面对军舰的时候,可以快速地进攻和快速地撤退。面对战机,军舰永远处于防御者的角色,而防御,总是会有失手的时候。

  不对呀!军舰上都有防空导弹,是专门用来打飞机的!我还怕你不成?

  那么,咱们现在就来说一下导弹。

  舰空导弹VS空射反舰导弹

  从战舰上发射,专门攻击空中目标的叫舰空导弹,如我国的“海红旗-9”导弹、英国的“海标枪”导弹等。

海红旗9舰空导弹弹出瞬间

  而从战机上发射,专门攻击军舰的导弹称为空射反舰导弹,如美国的“AGM-84鱼叉”空射反舰导弹。

  这两种导弹谁更厉害?容易让人误解的是,人们普遍认为,军舰怎么说也比战机大得多,它上面的舰空导弹可以做得很大,所以射程更远。而战机上的导弹呢,因为体积和重量的限制,空射反舰导弹的体积做得比较精巧,射程有限。没错,舰空导弹想做多大就能做多大,空射反舰导弹在体积和重量上确实要精巧得多。然后,让人大跌眼镜的是,空射反舰导弹的射程常常要远大于舰空导弹!比如“海标枪”舰空导弹的射程只有65千米左右,“海红旗-9”导弹的最大射程只有120千米,而“AGM-84 SLAM-ER”空射反舰导弹的最大射程可以达到278千米以上。

FA-18大黄蜂搭载的 SLAM-ER导弹(上部)

  奇怪,这又是为什么呢?原因有两点——

  一是,舰空导弹是从海平面向上发射,去追击万米高空的战机,这就像一只猴子从山脚向上扔一块石头,去砸山顶上的老鹰。所以,舰空导弹虽然可以做得很大,但它是从下往上打,地球引力帮了倒忙。

  相反,空射反舰导弹是从万米高空往下打。这就像你在山顶扔一块石头去砸山脚的目标,就算你一点也不用力,轻轻那么一放,落下去就能把目标砸得够呛!

  二是,军舰上发射的舰空导弹,是从零开始加速。而空射反舰导弹就不是这样了,因为它是在战机上发射,所以,一发射,导弹就带有了战机的速度。像俄罗斯的舰载机苏-33,其最高速度高达2300千米每小时,这就是说,苏-33若是在最高速度发射反舰导弹,那导弹是从2300千米每小时速度的基础上开始加速的,你瞧,这是多么巨大的优势。所以,空射反舰导弹的射程一般要大于舰空导弹,也就不足为奇了。当然,两种类型的导弹射程不同,还有其他的重要原因,这里我们暂不细说。

苏-33“海侧卫式”战斗机

  导弹射程远带来的好处很多,因为战机可以躲在军舰火力范围之外随意地发射导弹进行轮番袭击,一点也不用担心自己被攻击,而军舰呢,它只能眼睁睁地被动挨打,防御。战机把导弹发射完了,还可以回去补充弹药,接着再来打。你说,如此这般,军舰怎么防?就算你导弹防御系统再先进,总会有失手的时候。

  最后,就算抛开舰空导弹和空射反舰导弹在射程上的差距,单就打击难度来说,空射反舰导弹的优势也很大,因为它是在打击一个近乎静止的目标(军舰),而舰空导弹却是在打击一个高速移动的目标,多数时候是在战机屁股后面追击,有时候它还不一定能追得上。

  因此,幻想着用上百艘战舰围殴航母战斗群,那无异于群体自杀。

  可能有网友会说了。你说的全是对战机有利的一面,这不公平!你怎么不说说军舰的其他优点呢,你瞧,军舰因为体积大,所以它上面装载的探空雷达比战机上的雷达更庞大,功率更强,探空距离更远,所以能比战机更快地发现目标。不幸的是,这种看法也是错误的。

  还有人说了,面对航母的时候,最有效的武器应该是神出鬼没的深海幽灵——核潜艇,它如此的隐蔽,能够静静地靠近航母,并给予致命的一击!

  事实真是如此简单吗?最后,上百枚导弹齐射,这种方式打击航母可行吗?以上三个问题咱们下期不见不散。

相关推荐+更多
文章评论

评论列表(条(包括审核中))