当前位置:网站首页> 天晴问答>正文

《少年不可欺》的原文是什么?这是一次营销炒作?

提问于:2021-02-22 20:54:53提问者:天晴网友| 评论:

一篇名为《少年不可欺》的文章疯传网络,文章作者自称是一名19岁的中国少年,网络名为NIKO EDWARDS,文章发布者NIKO称,优酷、陌陌窃取自己团队运用气象气球捆绑相机的方式拍摄地球的创意,在未经许可的情况下将其拍摄成商业广告短片,该短片中使用了其团队拍摄的地球照片素材,而短片标题也抄袭了他此前发表在网上的作品标题。

该文章一经发表便引发热议,在大部分声援的声音中,也有人质疑此事可能是一次炒作。针对此事,优酷和陌陌于相继发表声明,称目前已对此事展开调查。而文章发布者NIKO则表示,自己的行为并非炒作,希望通过自己的行为保护原创者的权益不受侵害。

《少年不可欺》的原文是什么?这是一次营销炒作吗?

最佳答案

一个19岁少年吐槽优酷盗取视频创意的《少年不可欺》一文在网上热传:少年和伙伴在2014年9月成功放飞热气球拍摄地球,并把航拍照片和经历以《追气球的熊孩子》为题撰文发布上网。随后优酷工作人员联系到他,称想合作拍摄一部展现他们行为的纪录短片,后双方通过邮件达成一致,少年及伙伴将和优酷进行拍摄合作,将“追气球的熊孩子”这一故事制作成创意短片。

不料随后优酷工作人员不断以各种借口延期拍摄,并最终以资金问题为由告知少年及其伙伴无法拍摄。但优酷后来自行发布了另行拍摄的《追气球的熊孩子》的商业广告短片,植入了陌陌、雷克萨斯等多家厂商的广告。少年指责优酷盗取创意,并使用了他们热气球航拍的部分照片,但优酷工作人员否认。此事曝光后,优酷和陌陌均发表声明称将调查此事,陌陌还停止了广告片的推广。

北京盈科律师事务所康凯律师说,这起案件NIKO要想维权具有一定的难度,如果优酷方面是直接引用NIKO拍摄的大量照片,以及拍摄画面,维权就会比较容易,在这起事件中,优酷短片中出现了NIKO拍摄到的一张照片,这个侵权是比较好认定的。但除此以外,优酷的短片仅仅借用了NIKO的创意和经历,拍摄了一个相似的短片,要认定优酷侵权难度较大。

 

康律师说,NIKO必须去证明优酷短片的创意为自己原创,具有排他性,而非一次巧合。NIKO还需要在优酷的短片和自己的创意和经历之间找到高度的关联性。此外,还需要考虑以何种名义起诉优酷,究竟是侵犯著作权还是编剧权都有待认定。

针对《追气球的熊孩子》侵权事件,优酷方面做出正式回应,称即使在法律范畴内尚不能认定为侵权行为,但出于对原创的保护和尊重,公司公开表示歉意。

对于外界所说的营销炒作,NIKO回应道:有人说我们不是第一个拍摄地球的人,说欧美有人这样做过。其实我们的文章中也并没有我们是世界第一个拍摄地球的人,我们查过很多资料后认为,我们得到的照片应该是亚洲第一组由学生拍摄的地球照片。最关键的是,我们拍摄地球照片中的经历具有曲折性,是独特的。还有人说我们是炒作。我是艺术生,我们拍摄地球照片只是表达90后对世界的看法,如果是炒作我们早就在媒体面前公开露面了。当然我尊重和理解这些提出异议的人,他们也许是还不太了解我们,我希望他们能够理解我们。

网友5664
相关推荐+更多
问答评论

评论列表(条(包括审核中))