吕哲先生编著的《时空征伐·军事卷》，介绍了29部科幻战争作品的梗概，作者给这些幻想的战争、战斗作品按战场分类，由于是科学幻想，战场的类型也不局限在陆海空天，还有并不属于现实的机甲、思维控制之类。这些战场的作战特征是，一方掌握着新技术武器和战法，作战结果是，要么全胜，要么全败。书中涉及的幻想，时间从19世纪末到未来，其中19世纪的某些军事科学幻想今天变成了现实，这体现出了幻想的价值，即不断产生新想法并进行尝试可能导致新发明，军事领域也是这样。在每篇梗概之后，有作者的解说和评论。
《时空征伐·军事卷》作为军事类科幻读物，让读者在浏览著名科幻作品的同时，能够学到一些国防的知识，增强国家安全意识，对科学在军事上的应用产生兴趣，是一本较有意思的作品。
《时空征伐·军事卷》一书有两个优点。
主题上抓住了时代的特点，那就是一定程度的快餐化，碎片化，符合现代很多人快速阅读的特点。每篇内容都不是很长，利于快速阅读，跳页看也不会有什么问题。
本书的解说评论较好沟通了幻想与现实。“科幻中的科学”并不以幻想为基础，而是立足现实世界的。本书有的时候评述科学技术方面，有的时候评论“科学”的应用立场问题。适当联系了幻想与现实，把这本书从介绍科幻的主题拉回了介绍“科学”的主题。
《时空征伐·军事卷》也有两个缺点。
本书结构尽管有分类，但按照科学的角度有些凌乱。本书应当关注的是能否让读者对军事科学某方面产生兴趣。本人阅读的观感是，偶尔有些评论能有兴趣看，但是堆积在很多其他内容中，想要特意看到的机会相当渺小。如果能提取关键词分类可能效果更好。
在排版上，解说评论科学的文字只比简述科幻的故事梗概文字大一些，加上每页的绘画背景，从感观上看难以区分这两种文字，印象更加不深刻。并且，故事梗概也是著者口吻写的，并非原著原作，自己评论自己写的梗概，更加难于区分二者的风格。这种情况下如果采用夹叙夹议，大概更加自然生动一些。究其原因大概是这套书一定要把科学从科幻中分离出来，因此不得不分开写故事梗概和其中的科学。
科幻文学、影视这两类作品，除了鼓励适当的幻想有益于社会这一方面，更主要的是表达作者的某种思想。可以类比一下神话和科幻，他们写的都是人间事务，哪怕在天庭或者宇宙中，在龙宫还是在海底，用神话的办法和用科幻的办法达到的目的都相同。所以，作者背景很重要，古人的幻想是并不存在的神仙法术，现代人的幻想是尚不存在的科学，这两者其实是等价的。
有哪位读者会从科幻小说电影里边学习科学呢，或者了解一下科学的前沿？可能以前会有人分不清楚科幻与现实，可是，新的世纪新的时代，中国教育已经普及到了一定程度，有兴趣看科幻作品的人当然都知道这是科幻作品，不会有谁会当真。
如果拍成电影，会不会有并无区分能力的人被“欺骗”？可以说并无区分能力的人大概指的是儿童，其他电影都可以写“本片纯属虚构”，“请在监护人指导下观看”，有科学元素的科幻电影为什么不可以写？在网络游戏、手机游戏上，无论什么题材，科幻、玄幻、仙侠，格斗，都有人玩，真正分不清现实与虚拟世界的人有多少？几亿人里边总会有几个吧，如果有，把科学从科幻中分离出来单独来讲就可以劝这些人认清现实吗？
因此，科幻作品在幻想方面本不应该有什么限制，夹叙夹议来挑明里边的科学显然十分自然。优秀作品的最重要一点是写人间事务，而不是为介绍某些东西，无论是幻想还是科学。比如儒勒?凡尔纳的关于管道列车的小作品，难道他是要介绍管道列车技术吗，显然不是，他是要表达通过管道列车，一小时横穿大西洋这种幻想交通带来的方便快捷，这才是引人入胜之处。
这本书没有收录美国的科幻电影《星球大战》，相当意外，这部电影堪称经典太空科幻作品。印象里中国1980年代初有一本中篇小说，是关于科幻间谍的，描写S国间谍绑架M国的华裔航天科学家的故事，相当精彩，现在竟然踪迹全无，甚至连名字都没留下，想来十分可惜。
